НЕАПОЛЬ: 2-й МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ ПО ДИСКУСАМ. С. Горюшкин, журнал "аквариум" 6/2011

  Интерес к дискусам в мире не падает, а возможно и продолжает возрастать. Доказательством тому может служить обилие проводимых в различных странах международных чемпионатов по этой прекрасной рыбе. Только осенью текущего года пршло три (и это только из известных мне) турнира подобного рода – в Неаполе, Варшаве и на Тайване. В первых двух мне посчастливилось принять участие в качестве члена жюри. Я был любезно приглашен организаторами вместе с моим братом, владеющим несколькими иностранными языками. Благодаря ему языковой барьер оказался мне не страшен, и удалось полноценно пообщаться с многочисленными зарубежными коллегами, принять участие во всех мероприятиях, проводившихся в рамках первенств дискусоводов.
  В Неаполе чемпионат проходит уже второй год. Его организует фирма «НаполиАкватика» (NAPOLIaQUATIKA), а мотором и душой проекта является Кристиан Педоне - бывший мотогонщик, оказавшийся после аварии в инвалидном кресле, он полон энергии и планов сделать это дискус-шоу регулярным.
  В прошлом году чемпионат посетило около 30000 человек, а в этом, возможно, и больше, так как организаторы привлекли к событию несколько аквариумистских клубов, устроивших соревнования по креветкам, петушкам и также смотр достижений акваскайперов.
  Все события проходили в большом торговом центре JAMBO1 на площади более 3000 кв.м. Кроме чемпионатских аквариумов было представлено большое количество стендов с дискусами и другими экзотическими рыбами, в том числе морскими, а также стоек с аквариумным оборудованием, кормами и другими акссесуарами.
  Интерес к дискусам в мире не падает, а возможно и продолжает возрастать. Доказательством тому может служить обилие проводимых в различных странах международных чемпионатов по этой прекрасной рыбе. Только осенью текущего года пршло три (и это только из известных мне) турнира подобного рода – в Неаполе, Варшаве и на Тайване. В первых двух мне посчастливилось принять участие в качестве члена жюри. Я был любезно приглашен организаторами вместе с моим братом, владеющим несколькими иностранными языками. Благодаря ему языковой барьер оказался мне не страшен, и удалось полноценно пообщаться с многочисленными зарубежными коллегами, принять участие во всех мероприятиях, проводившихся в рамках первенств дискусоводов.
  В Неаполе чемпионат проходит уже второй год. Его организует фирма «НаполиАкватика» (NAPOLIaQUATIKA), а мотором и душой проекта является Кристиан Педоне - бывший мотогонщик, оказавшийся после аварии в инвалидном кресле, он полон энергии и планов сделать это дискус-шоу регулярным.
  В прошлом году чемпионат посетило около 30000 человек, а в этом, возможно, и больше, так как организаторы привлекли к событию несколько аквариумистских клубов, устроивших соревнования по креветкам, петушкам и также смотр достижений акваскайперов.
  Все события проходили в большом торговом центре JAMBO1 на площади более 3000 кв.м. Кроме чемпионатских аквариумов было представлено большое количество стендов с дискусами и другими экзотическими рыбами, в том числе морскими, а также стоек с аквариумным оборудованием, кормами и другими акссесуарами.
  Организаторы определили 13 категорий, в рамках которых оценивались рыбы-конкурсанты: четыре классические – для природных дискусов – «Хеккель» (Heckel), «Коричневыу» (Brown), «Голубые» (Blue), «Зелёные» (Green) - и девять категорий для селекционных форм – «Полосатые туркисы» (Stripe Turquoise), «Сплошные голубые» (Solid Blue), «Красные» (Red), «Жёлтые» (Yellow), «Тонкорисунчатые» (Pattern Fine), «Крупнорисунчатые» (Pattern Coarse), «Точечные» (Spotted), «Альбиносные сплошные и рисунчатые» (Albino Solid & Pattern) и «Неклассифицированные» (Unclassifable).
  Названия категорий говорят сами за себя. Но в виде пояснений нужно отметить, что в числе «Красных» рассматриваются не только сплошные дискусы типа «Мальборо», но и коричневые красных форм. В категории «Тонкорисунчатые» в основном попадают экземпляры «Змеиной кожи» различных цветовых вариаций, а в категории «Крупнорисунчатые» - туркисов типа «Шахматная доска», «Голубиная кровь» и т.п.
  Предусматривал регламент и перевод дискусов для оценки из категорий «Желтые», «Тонкорисунчатые» и «Альбиносные»(ввиду их малого количества) в «Неквалифицированные». К слову, в рамках 2-го неаполитанского чемпионата судьям пришлось действовать именно по этой схеме.
  Оговорена была в правилах и необходимость дисквалификации экземпляров с явными дефектами, искажающими имидж классического дискуса.
  Оценка всех дискусов проводилась по восьми критериям:
  1. Общее впечатление (от 10 до 20 баллов)
  2. Форма тела (1-15)
  3. Плавники (1-10)
  4. Голова и жабры (1-10)
  5. Чешуя (1-10)
  6. Глаза (1-10)
  7. Базовый окрас (1-10)
  8. Рисунок (1-15)
  После выявления победителей в каждой категории, среди них тайным голосованием определялся абсолютный чемпион выставки (best of show). Им стал великолепный экземпляр Белоголового Мальборо итальянских разводчиков.
  Что касается обладателей рыб, удостоенных места на пьедестале, то их помимо положительных эмоций и славы ждали денежные призы (за 1-ое место – 200евро, за 2-ое место 100евро) и трофеи – искусно выполненные дискусы ручной работы на подставке из местного камня. Абсолютный же победитель в добавок ко всему получил 1500евро и специальный приз. Особая награда ждала также владельца лучшего природного дискуса. Не забыты и арбитры – нам вручили дипломы с гравировкой на камне, добытом на Везувии.
  Должен отметить, что системе судейства в Неаполе было уделено особое внимание. Обсуждение началось еще на прошлогоднем чемпионате. Была организована конференция и достигнуто совпадение взглядов по некоторым вопросам, в том числе по классификации (именно она и была применена на нынешнем чемпионате).
  В этом году аналогичная конференция прошла уже в расширенном составе - с участием не только организаторов и членов жюри, но и независимых представителей Чехии, Турции, Греции и Венгрии.
  Главной темой обсуждения стала система, предложенная Джеффри Таном (Малайзия) и разосланная участникам ещё до их прибытия в Неаполь. Этот опытный дискусовод разработал оригинальную пятибалльную систему оценки конкурсных рыб, которая, на мой взгляд, позволяет более объективно характеризовать каждый экземпляр, оперируя понятиями – «превосходно», «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «слабо». Его система критериев (каждый из них имеет свой, отличающийся в некоторых категориях дискусов, процентный вес в общей оценке, которая принимается за 100%,) выглядит следующим образом:
  1. Внешний вид (привлекательность и здоровье)
  2. Размер тела
  3. Общие пропорции (округлость и сбалансированность)
  4. Плавники и хвост (плавные и пропорциональные, полноценно выраженные)
  5. Голова, жабры и чешуя (плавный лоб, безупречные жабры и текстура чешуи)
  6. Глаза (пропорциональность размеру тела и краснота)
  7. Нательные метки 1(Bodi Marking1) – полосы или рисунок (привлекательность и специфичность полос или рисунка). Применяется для оценки дискусов, имеющих рисунок.
  8. Нательные метки 2 (Bodi Marking2) – единообразие (тело, плавники, голова и жабры сплошного окраса без каких либо полос). Применяется для оценки дискусов со сплошной окраской. Соответственно, при наличии каких-либо непрокрасов балл снижается.
  9. Окрас (Colour) - интенсивность, блеск и контрастность.
  10. Изъяны (Fault) - явные признаки искусственного подкрашивания. Имеет отрицательные баллы (-2, -1) или ноль.
  Наиболее жаркими были, как и ожидалось, дебаты по оптимизации системы критериев, так как у специалистов из разных стран подход к этим вопросам отличается.
  Прокомментирую это на примере критерия «Размер тела». По мнению азиатских разводчиков, размер как показатель должен обязательно присутствовать в системе оценок, поскольку выращивание крупных дискусов требует существенных усилий(оценку «превосходно» может получить только экземпляр размером более 18см). Особенно это касается сплошных цветовых форм (процентный вес этого критерия в таких категориях, согласно методике Дж.Тана, выше, чем в остальных). По мнению же европейских разводчиков подобный параметр вообще не нужен, поскольку основой селекционной работы должны быть цвет и рисунок, покрывающий дискуса полностью, включая лоб и жабры, а размер 14-18 см вполне достаточен, чтобы выявить колористические особенности рыбы и её кондицию, да и выглядит такой дискус, как правило, гармоничнее, чем более крупный.
  Тем не менее обсуждение было чрезвычайно полезным, и участникам конференции удалось прийти к согласию по многим спорным вопросам, что наверняка поможет оптимизировать систему оценок.
  Я столь детально остановился на перипетиях судейства, поскольку эта проблема неотрывна от темы селекции дискусов, но в то же время не часто обсуждается в аквариумной печати. А ведь классификация дискусов, практикуемая на различных чемпионатах, появление новых категорий, изменение существующих отражают направления, в которых продвигаются мировые разводчики. Равно как и вопросы критериев оценки определяют, чему в первую очередь надо уделять внимание дискусоводам.
  Едва ли в ближайшее время появится унифицированная система, поскольку правила судейства определяют организаторы того или иного чемпионата. Но итальянцы, к счастью, проявили к теме унификации завидный интерес, и, будем надеяться, их призывы будут услышаны аквариумным сообществом. В частности, устроители неаполитанского чемпионата выдвинули идею создания Международной федерации разводчиков дискусов, в рамках которой можно продолжить разработку общей системы судейства.
  Ну а если говорить об уже достигнутом ими, то могу со всей уверенностью заявить: 2-ой международный чемпионат по дискусам в Неаполе был прекрасно организован, с ещё большим размахом чем первый, и прошёл на высоком уровне. Для любителей дискуов это стало ярким и незабываемым праздником.
  Нам же с вами остается полюбоваться на призовые экземпляры.